博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2010-10-13

  你一个人迈着轻快的步伐走在回家的路上,突然之间,从路边跳出一个人,然后你的眼睛看到一团白色雾状的东西,并感到刺痛。你的鼻子则闻到一股刺激性气味。这些信息被收集起来传到了丘脑。丘脑就像一个信息中转站,来自各种感官的信息在这里被迅速地转给大脑底部一个杏仁状的结构——杏仁核进行过滤,判断其中是否有危险的信号。杏仁核得到的只是一些没有经过大脑皮层处理的模糊信息,下意识让你知道:“有人朝我喷白色雾状刺激性东西。”

  这一信息虽然模糊,却足以让杏仁核感到危险,向丘脑下部的神经中枢下丘脑下达命令。下丘脑通过神经调节内脏和内分泌活动,一旦接到发现危险的命令,马上就会把全身各个器官和腺体都调动起来,让整个身体进入高度警戒状态,做好搏斗或逃跑的准备。

  你感到呼吸变得急促,这是为了在短时间内吸入更多的氧气。你没有感到的是下丘脑同时也命令支气管扩张,这样每次呼吸时,肺都能吸入更多的氧气,送到血液中。你感到心脏怦怦地跳得厉害,让血液循环加速。你没有感到的是,与此同时,储存在肝脏中的糖原转化成葡萄糖,也送到了血液中。

  氧气和葡萄糖都是提供能量所必需的物质。不管你是选择搏斗还是逃跑,最需要能量的都是四肢的肌肉。心脏急速地把血液里的氧气和葡萄糖送到了四肢的肌肉,其他部位的血液供应相应地减少,以节省能量。例如,消化系统的各项活动都停止了。皮肤的毛细血管收缩,里面的血都流去供应肌肉。你因此感到毛骨悚然,一股寒意传遍全身,甚至打起冷战。这时如果旁边有人看着的话,会看到你被吓得脸色苍白,其实就是脸部皮肤的血液流向了最需要它们的地方。

  奇怪的是,你一边感到寒冷,一边却开始出汗,所谓吓出一身冷汗。这是因为下丘脑也能命令汗腺分泌汗液,为散热做准备。不管是搏斗还是逃跑,肌肉在激烈的运动中都会产生大量的热,必须通过出汗把它们散掉,否则会影响机能。

  下丘脑也给眼睛发去了指令,让瞳孔扩张,更好地看清前面的物体。这时候你清清楚楚地看到一个年轻男子手举一个喷雾器对准你。这个信息传到了视觉皮层,再结合嗅觉皮层接受到的信息,“有人朝我喷白色雾状刺激性东西”就成了你有意识地做出的一个清楚的判断。

  那是什么东西?这个人想要干什么?信息传到了专门储存记忆的海马脑回,迅速地进行检索,根据气味和刺激性初步判断,可能是一种效力没有那么强的辣椒水。然后你想起了有关辣椒水的所见所闻,又想起了不久前一个朋友遭到两名歹徒的袭击,于是得出了结论:“我也遭到歹徒袭击了。”接下来的问题就是,是跟歹徒搏斗还是逃跑?

  这时在下丘脑的命令下,****上腺大量地分泌****上腺素、去甲****上腺素等应激激素。这些激素和乙酰胆碱、多巴胺等神经递质一起,让你的头脑保持清醒,对周围的环境异常警觉。你迅速对周围环境进行扫视,即使仅仅一瞥,也显得非常清晰:马路没有车,对面是一个小区的围栏,没有门……你甚至能注意到平时忽视的细节,比如围栏上挂着的标语。

  同时,大脑中各个与记忆、思维、判断有关的功能区都活跃起来,你必须马上做出决策,是搏斗还是逃跑?歹徒手里有凶器,可能还有其他歹徒在身后,搏斗没有胜算,逃跑是最佳选择。这个决策从大脑前额叶皮层传到了运动皮层,运动皮层向下肢发出了命令。你撒腿就跑,闪过前面的歹徒,横穿马路向路对面冲去,还不忘转头左右看看有没有车过来,却瞥见身后有一歹徒紧追着,手举铁锤对着你的头部挥舞。此前已经积蓄好能量的肌肉突然之间爆发出来,你就像一名短跑运动员,以前所未有的速度向前狂奔,把歹徒远远甩到了后面。

  你脱险了。但是这一幕的每个细节都已经存进了大脑的记忆区域,成了经验的一部分。大脑会对这些记忆进行分析、归类,从中吸取经验教训:单身一人活动很危险,遇到袭击选择逃跑确实管用……这也是一个不知不觉的学习过程,如果再次遇到类似的袭击,你的反应也许会更快。当然,谁也不能保证你还能再次逃脱。

  但是恐惧中留下的记忆也会给你的生活带来阴影。在未来的一段时间内,单身外出会让你觉得不安全,走在路上你会时刻对周围的人保持警惕。在经过遭受袭击的地点时,或者有人无意中蹿到你前面时,你都有可能回想起遭到袭击的那一幕,甚至可能会做出应激反应:呼吸急促、心跳加速、出汗……随着时间的推移,记忆会逐渐淡化。但是,身体的创伤容易痊愈,心理的创伤却很难。这是你为了能够及时地应对危险而不得不付出的代价。

  2010.10.11

  (《中国青年报》2010.10.13)

2010-10-11

  我本来想去参加庭审,但听说法院找了一个小法庭开庭,且16张旁听证都给了肖传国的支持者,记者大多没法进场,我就不去了。我昨天获悉凶手许立春、龙光兴早已被取保候审。康拥军因抓得最晚,还被拘押。但他罪行最轻。戴建湘出庭时未穿看守所马甲,意味着他也被取保候审或监视居住,已获得自由。按惯例这些人会被轻判,免于刑事处分或判缓刑,我更没必要去了。

  庭外,一些肖氏手术受害者和肖传国的支持者发生较为激烈的冲突。记者告知,肖一方还找了一个声称被治好的患者当托儿,结果当场尿了裤子,露馅了。

  本来已通知今天的庭审结束,没想到下午要继续开庭,在法院外面守候的记者等人已走了,彭剑律师也走了手机不在服务区联系不上,目前我方只有方玄昌还在继续参与庭审。简易程序案件应该会当庭判决。为什么有如此重大社会影响的案件也能用简易程序?

  5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定,肖传国和戴建湘拘役5个半月,许立春拘役4个月,龙光兴拘役3个月,康拥军拘役一个半月。

  这么轻微的判决,不仅起不到威慑作用,反而在一定程度上是在鼓励犯罪。这些犯罪分子几个月放出来后会不会变本加厉地进行报复?其他人会不会跟着学?这些都是不能不考虑的现实问题。我现在感到自己的人身安全毫无保障。这次的袭击我侥幸逃脱了,下次可无法保证也如此侥幸。

  即使不以故意杀人未遂起诉,以寻衅滋事罪起诉,最高也可以判5年有期徒刑。现在竟判以轻得不能再轻的刑罚,对一起全国瞩目、有重大社会影响的案件如此判决,这不是在鼓励别人都来向我们寻衅滋事吗?

  看了判决书,里面没有列举任何理由说明为什么要对肖传国等人轻判。肖传国属于买凶报复、团伙犯罪、认罪态度不好(做无罪辩护)、没有任何悔改表现(在法庭上继续攻击、污蔑受害人)、社会影响恶劣,不具有轻判的任何条件。谁能告诉我这样的案子为什么能给以最轻微的判决?

  戴建湘供述,肖传国请他到武汉,让他找人报复方玄昌和我。肖传国则供述,戴建湘有事到武汉找他,无意中提及“方玄昌和方舟子一直在找麻烦”,戴建议找人报复,被肖默许。检察院的起诉书采纳了肖的说法。肖并称其代姓妹夫当时也在场,那么为什么不向代取证?代是否也算同谋?

  戴建湘在公安局时供述,肖传国找他时当场给了他十万元,一叠一万,共十叠。肖传国则声称当时没给前,打了方玄昌后才给了5万,打了我之后给了2万。戴在检察院的供述改口说肖找他时先给了5万,打了我之后又给了2万。肖改口说给的7万是资助戴的孩子出国。难道那些凶手是义务劳动?

  肖传国在法庭上声称,他是因为我侮辱其妻子和老师,才对我怀恨在心的。请问我在哪篇文章或哪个场合侮辱了其妻子或老师?在法庭上还满口谎言,居然能得到从轻发落?肖供称肖妻已在2005或2006年加入美国国籍,但是肖妻却给法院提交了2008年办理的中国身份证,她究竟是哪国公民?

  肖传国在前八次提审是都以人格保证他绝对没有指使人报复我,并说我是在报假案。第九次提审才在证据面前承认参与此事。这种满口谎言、没有人格的人的说辞,居然能被检察院一再采信?

  肖传国的报复行动主要针对我,许立春等人自4、5月份起就驻扎在我住所附近的宾馆蹲点。许供称,因为交代“对石景山的那个人(指我)要打得狠一点”,所以才改用了羊角锤、辣椒水。

  戴建湘供称,方玄昌被打后,肖传国在电话里称赞打得好,并催促他尽快对我采取行动。打了我后,戴也向肖通报,肖说“辛苦了”,并给了他两万元钱,要求以后不要再联系。肖传国在法庭上则谎称他是从报道知道我被打的,不知道是戴找人干的。

  肖传国的父亲是赤壁市原政法委书记,弟弟是咸宁市公安局副局长,肖传国本人在美国有刑事犯罪记录,许立春曾因为破坏通讯设备罪和故意伤害罪两度被判刑,康拥军曾经因为盗窃罪三次被判刑。这些人都有丰富的反刑侦经验,对这个由公安部督办、造成重大社会影响的要案,岂能如此草草结案?

  肖传国的家庭背景是他自己在供述说的,他以此对审讯人员说明自己很熟悉刑侦方法。我不是在暗示其家人与此案有关。另外,据以前的新闻报道,戴建湘也曾因系列砸车报复案被捕。

  肖传国的歹毒超过了我的想像。在他提供给凶手的资料中,除了有我和方玄昌的照片、住址和个人信息,还有我的妻子的照片和信息。

  肖传国在我的住址后面特地注明“电梯里有录像”,提醒凶手如果要摸到我家行凶,不可乘电梯。

2010-09-25

  法制剑的博客

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd797780100lhas.html

 

  肖传国者,何许人也?花10万元重金雇凶报复“打假斗士”方舟子者是也!昨天( 9月21日)晚上,北京警方宣布,方舟子、方玄昌被打案告破,华中科技大学教授肖传国涉嫌指使3名男子袭击方舟子和方玄昌,肖传国从国外返回上海时,在浦东国际机场被警方控制。

  据百度百科的资料显示,肖传国可是位有身份的“名人”。他是华中科技大学教授、主任医师、博士生导师,拥有973计划项目首席科学家、华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长、华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、美国纽约大学医学院泌尿外科副教授、美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员、美国NIH和外科麻醉创伤(SAT)组顾问、香港大学医学院荣誉教授等诸多头衔。现在,他因指使别人袭击方舟子和方玄昌更是“名满天下”。

  肖传国对方舟子和方玄昌恨之入骨以至于不得不使出卑鄙的袭击手段的缘由路人皆知。肖传国涉嫌学术造假,自称在国际上首创“肖氏反射弧”,并获得过“国际神经泌外最高奖”,后经方舟子和方玄昌打假,发现是子虚乌有之事。后来肖传国落选中国科学院院士,他恼羞成怒,把责任归于方氏二人的打假,处心积虑地寻思报复二人,最终使出了暴力报复的下流手段。

  堂堂的肖传国教授,学术造假,却不以造假为耻,从未闭门思过,反倒使出了暴力报复打假者的“狠招”,令人大跌眼镜。但是,如果我们把他和他妹夫杨智、妹妹肖英的事情联系起来,却一点也不奇怪,造假和暴力报复打假者是肖传国惯用的伎俩。

  杨智曾任湖北省黄石理工学院副书记、区委书记、黄石建委主任等,官至副厅级,是位大贪官,贪污受贿百余万元,个人房产,别墅5、6套,个人财产来源不明千万余元,被坊间成为“卖地书记”。杨智之妻肖英是肖传国的妹妹。肖英是个不简单的女人,她在贪婪上很有几把刷子,杨智和她哥哥肖传国现在双双出事,其中,她功不可没。

  杨智贪污大白天下后,检方依法对他提起了公诉。这时,肖传国出场了,妹夫有难,当哥的岂能不救?但是,杨智贪污受贿的事实铁证如山,法律威严,如果有他施救的余地。在常人看来,当然没有救的余地和道理。但是,肖传国是“名人”,不是常人,他又一次使出了他的惯用伎俩:造假和暴力报复。

  肖传国先是大行造假作伪证之能事。在杨智依法公诉时,肖传国擅自解雇了杨智委托的两名律师,越俎代庖,亲自披挂上阵,为杨智做起了辩护。他所做的所谓“辩护”,就是利用金钱收买证人大作伪证为贪官杨智开脱,甚至还放下教授的尊严,给人下跪,哭着求人做伪证。这很容易使人联想起肖传国在学术上的造假。接着,肖传国使出了暴力报复的招数,对于杨智案的证人,他极尽威胁之能事,手段也极其残忍。为了为贪官妹夫开脱,肖传国除了使用自己的惯用伎俩外,还利用网络散布谣言,说湖北省检察院某干警八天不让杨智睡觉,混淆视听,企图引起人们对贪官杨智的同情。此招可谓费尽了心机,只是可惜堂堂教授低估了网民的智力,也忘记了“群众的眼睛是雪亮的”,自然未能得逞。

  肖传国对于造假轻车驾熟,获得了一些利益,却被这些既得利益冲昏了头脑,认为造假便能横行天下。但是,造假肯定行不了天下。总有有良知的人们如方舟子等出来打假,这时,肖传国担心事情败露,自己名誉扫地,便狗急跳墙暴力报复打假人,以为如此便万事大吉。对于学术,对于杨智案,肖传国都使出了他的两招伎俩。可惜,肖传国彻底错了,机关算尽太聪明,造假者必将败露,胆敢暴力报复打假者更是必将受到法律的制裁。

2010-09-20

  方舟子:停止打假没有时间表

  2010-09-19羊城晚报

  就8月29日方舟子因打假在北京遇袭一事,9月12日本版发表鄢烈山专访《鄢烈山:方舟子应避免红卫兵式“语言暴力”》。因此,方舟子接受本报专访,作出回应———

  羊城晚报记者 黄丽娜

  鄢烈山避重就轻误导读者

  羊城晚报:9月12日,《羊城晚报》人文周刊广角版发表了鄢烈山访谈文章,您看后在微博里发了这样一段话:“鄢烈山《关于方舟子答羊城晚报记者问》貌似温文尔雅、通情达理,不过,他怎么不说说当年他是如何骂我是‘自我感觉太好的妄人’、‘唯我独革的红卫兵’、‘自以为正义而逮住小偷就往死里打的暴民’、‘美国的面包改不了骨子里的暴戾’。”

  方舟子:鄢烈山除了发表过相对温和的《警惕方舟子,理解方舟子》,还发表过言词激烈得多的《对方舟子回应的几句说明》,上引那些骂我的话都是出自该文。鄢烈山对此隐瞒不提,避重就轻,误导读者以为我仅仅是因为《警惕方舟子,理解方舟子》一文就对他如何如何,非常虚伪和险恶。

  羊城晚报:对于鄢烈山在访谈中提出的“观念层面,可以信口开河‘放炮’,而针对具体的人和事则要‘以事实为依据,以法律为准绳’”的提法,您是怎么看的?

  方舟子:在观念层面上也不可以信口开河随便放炮。我看不惯鄢烈山等“时评家”,就在于他们经常信口开河。

  羊城晚报:鄢烈山认为,您“在中国的贡献是独一无二、无可替代的”,您自己是怎么看待这个评价的?

  方舟子:没有哪个人的作用是不可替代的。

  羊城晚报:您是否认为在表述一些观点时,语言会过于犀利,存在“文学青年的笔法特别是鲁文化恋母情结和重拍经典的危险迅笔法”或是“红卫兵式的‘语言暴力’”?

  方舟子:犀利只是文章风格,有人喜欢有人讨厌,都很正常,为何非要强求别人都像他一样写文章?只要说的是有根有据、恰如其分的,再犀利也没有问题。说我是“鲁迅笔法”那是对我的过分褒奖。说我是“红卫兵式的语言暴力”则是对我的污蔑。像鄢烈山那样对我乱骂,给我扣上“妄人”、“红卫兵”、“暴民”等等帽子,才是“红卫兵式的语言暴力”。鄢烈山显然不习惯给自己照照镜子。

  交往者公认我的为人很随和

  羊城晚报:王国华认为您“不讲情面,四面树敌,八面威风。管你什么合作者还是多大的腕儿,只要在语言或者行为上稍微触犯了我,立刻翻脸”;鄢烈山认为您“很要强但有时过于自负”。您怎么评价您的性格特点?是特别容易“一点就炸”吗?

  方舟子:王国华我从不认识,我只知道此人为了维护“全息生物学”这个在生物学界公认的伪科学而不停地朝我泼污水,算是有公仇。鄢烈山我只是在多人聚会上有两面之缘。他们从没有与我有任何日常交往,根本就对我的为人一无所知,怎么都摆出一副对我的性格了如指掌的样子?这不正说明“过于自负”的恰恰是他们吗?如果说我是“一点就炸”,王国华、鄢烈山却是无缘无故对我乱喷,没点就炸,这又是什么性格特点?我从来没有想过要与这种人交朋友,他们那么关心我的性格干什么?我有什么样的性格关他们什么事?想自作多情当我的心理医生?有些时评家奇怪得很,对造假者非常宽容,从未见他们批过造假,甚至在为造假者辩护,却对打假者百般挑剔。他们这是为了维护造假,还是为了显得自己比打假者高明?

  羊城晚报:您在打假时特别执著,以至有人说您“偏执”,您私下的为人和您在打假或形诸文字时,有没有不同?

  方舟子:只要与我有所交往的人,都公认我的为人很随和。但是在学术问题和科学问题上,却不应该随和,而应该较真,这就让有些人看不惯了,要说我“偏执”。其实是这些人没有受过很好的学术训练,不懂得如何做研究。

  公开活动会有保安陪同

  羊城晚报:关于您打假遇袭的事情,网络上也存在很多争议。目前,这一事件好象还没有官方的说法。到底进展如何?您是否依然坚持认为是因为打假遭到报复呢?

  方舟子:案件的进展我也不是很清楚,我只知道警方正在全力侦破此案。我在日常生活中没有敌人。我当时身上空无一物,也不可能是打劫的对象。那么剩下的可能性就只能是因为打假遭到报复了。

  羊城晚报:日前您悬赏20万元缉凶,有人提供线索吗?有人质疑说,悬赏缉凶是为了转移别人对您报假案的注意力,也有人认为是又一次的自我炒作,您认为呢?

  方舟子:悬赏一事由我的律师彭剑负责,具体进展我不是很清楚。说我报假案、自我炒作,本来就是不值一驳的对我的诽谤,我用得着认真对待吗?既然有支持者愿意出钱悬赏,对破案有帮助,何乐而不为呢?难道因为怕人说是炒作就不悬赏了?

  羊城晚报:您的私人保镖上岗后,情况怎么样?这个做法会坚持吗?目前“打假基金”有没有收到更多的捐助?

  方舟子:其实只是在公开活动时会有保安陪同、维护秩序,平时应该是用不着的。“打假基金”收到的捐助都会在网上公示,我刚刚查了一下,近期收到了大约35万元的捐款。

  羊城晚报:在打假遇袭事件后,在为人处事或其他方面,您会不会有一些改变?

  方舟子:不会。如果改变了,那么雇凶者的目的不就达到了吗?

  汪晖的抄袭手法很下作

  羊城晚报:通过此次遇袭事件,您对于打假事业有没有新的思考?

  方舟子:除了会采取一些安全措施,更加注意安全之外,没有什么新的思考。我揭露造假已有十年的历史,要反思也不用非得在这个时候。

  羊城晚报:您会选择什么样的时间停止您的打假行动?

  方舟子:我没有时间表。理想的情形是,如果哪一天中国有了接受学术造假举报、进行调查处理的官方渠道,值得信赖,那么就用不着我用个人的力量来打假了。

  羊城晚报:您因“学术打假”而受到媒体和民间的关注,对于现在闹得沸沸扬扬的王彬彬揭发汪晖抄袭的事件,您是怎么看的?

  方舟子:对汪晖抄袭事件,我曾经写过一篇文章《汪晖抄没抄,小学生都知道》。汪晖的抄袭手法,是把国外一些人物评述的著作的中译本拿来,做一些摘录,把其中的人名替换成“鲁迅”,其他照抄,就这样抄出了一本“名著”。这是很下作的抄袭手法。一位“著名学者”被发现抄袭,在现在的中国学术界可算稀松平常的了。但是有那么多的“著名学者”为抄袭者狡辩、围攻揭露者,这就比较不平常了。这才是这个事件最值得关注之处。

2010-09-19

  本人没有接受过《东莞时报》的采访,以后也根本不可能接受这种污蔑我报假案的不良媒体的采访。那些记者与我的对话是从《成都商报》抄来的,通过巧妙的编排让人误以为是其记者对我的采访。

  方舟子炮轰

  科学家刘维宁“首席”身份不实

  

 

  方舟子

  

 

  刘维宁

  

 

  ●方舟子指其加拿大国家航天局首席科学家身份是“自封的”

  ●刘维宁将在半年后接任中国“夸父”工程首席科学家

  9月16日,中国著名教育家,前武汉大学校长刘道玉之子、“加拿大国家航天局”科学家刘维宁成了方舟子被打后首次炮轰的对象。

  将在半年后接任中国“夸父”工程首席科学家的刘维宁,在微博上自称是加拿大航天局首席科学家。随后,方舟子连续在微博上发7条信息,质疑刘维宁“加拿大国家航天局首席科学家”身份有夸大的嫌疑。

  刘维宁在连续写了两条微博进行解释之后,就不再回应。

  昔日神童开博宣称回国做事

  9月15日,新浪首页推出了加拿大国家航天局科学家刘维宁的微博。刘维宁在微博中称:非常高兴在新浪开微博,结识更多朋友。我是加拿大国家航天局首席科学家,19岁出国,在国外生活了28年啦!我决定在年富力强的时候回国,为中国做一些事情……

  刘维宁微博一出,立即得到了无数粉丝热烈欢迎。一些粉丝检索后获悉,刘维宁的父亲就是中国著名的教育家,前武大校长刘道玉。此外,刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月,刘维宁以初三学历参加全国高考,获取高分,15岁时进入武汉大学空间物理系学习。应中国科学院邀请,刘维宁将在6个月后回国,接替北京大学涂传诒院士担任中国“夸父”卫星项目首席科学家。

  方舟子微博上指其身份夸大

  这一系列光环下,刘维宁微博在短短的十多个小时里盖起了数百条全是关切与赞美的跟帖“高楼”。

  但质疑也随之出现,一些网友对刘回国的动机进行了质疑。16日上午10时,一个叫“路易12”的网友查询了加拿大国家航天局的网站后发现,该网站对刘的介绍是该局空间环境项目科学家,他率先对刘维宁自称的首席科学家的身份提出了质疑,并提醒刘维宁,中国还有个方舟子。还有网友怀疑刘维宁是唐骏第二。

  网络上的热炒,引起了方舟子的注意。16日上午10时28分,方舟子回复微博称,加拿大航天局的网站只说你是日地科学项目的几个“项目科学家”之一,在刘维宁的上面还有“资深项目科学家”和主任,怎么一准备回国就把自己说成了好像独一无二的“首席科学家”?

  论战焦点

  专家or公务员?

  方舟子的介入,立即引爆了网络。刘维宁在微博上对此进行了解释:加拿大政府具有科学家称号的公务员分五级,五级最高。加拿大航天局具有科学家称号的约有二十人,在职者中五级一人。至于五级科学家是否该称首席科学家,有识者辨之。“我是加拿大航天局最有影响的科学家,即使在整个加拿大政府范围看,坐井观天,我也可算入十个最有影响的政府科学家的行列。”

  方舟子则针锋相对指刘维宁混淆了概念,原来只是自己认定的首席“公务员科学家”。方舟子在微博中穷追不舍:“就算你是唯一五级公务员,却在一个项目里和另7个‘项目科学家’平级,受‘资深项目科学家’领导,还要受航空局更高级科学家领导,算什么首席?比你更高级别的那些科学家不在公务员系列吧?”

  方舟子称,刘维宁自称英文写作高手,但所有用英文写作的作品都没有发表。唯一发表的中文作品,就是自己在国外的生活记录,文笔简直没法看。此外,刘维宁大学毕业后,在加拿大的大学里,连一个教授的位置也争取不到,怎么可能是顶尖的学术人才? 据《成都商报》

  生化博士方舟子

  专门揭学术造假

  本名方是民,1967年9月生于福建省漳州市云霄县。1985年毕业于云霄一中,在当年高考中以福建省语文状元的身份考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。

  自1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判伪科学、伪气功、伪环保、中医等。

  对话方舟子

  “海归浮夸风已成学术公害”

  9月17日,记者专门就此事采访了方舟子。方舟子就炮轰“夸父”首席科学家一事进行了解释。

  记者:他是五级公务员科学家,是加拿大最高级别的公务员科学家。你怎么解读这个五级公务员科学家在加拿大的真实学术状态?

  方舟子:五级指的是公务员级别,不是学术职称,国外公务员是按年限升级,资历老级别就高,工资高,和学术等级的高低没有任何关系。

  他的真实身份是项目科学家之一,还要受资深科学家和主任的指挥。在国外,首席科学家是一个非常高的身份,刘称自己是首席科学家,但我在加拿大的朋友从来都没有听说过这个人。

  记者:他曾被称为神童,25岁就通过了博士论文答辩,是否说明他本身的天赋和学业都是过硬的?

  方舟子:神童多了,他读书没有问题,但这和科研能力和成果有关系吗?这样的神童在中国科大少年班里多了。

  记者:你炮轰刘维宁的动因是什么?

  方舟子:现在科学家有一个很不好的风气,一些回国人员,利用国内外的信息差,和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态,将自己在国外的身份拔高,夸大其词。一些留学人员学术能力不怎么样,但很擅长动不动就以爱国的名义忽悠人,这是一个比较普遍的现象。打假10年来,这样的例子,我们已经揭露了很多。科学界的不诚信,直接败坏学术风气,是比较严重的问题。

  记者:这种情况在我们的科技人才的引进中是否普遍?

  方舟子:这种人为拔高的现象很普遍。引进人才的过程中走关系开后门的现象严重,一些大学或研究所为了自身形象的需要,对这种拔高抱着容忍甚至是鼓励的态度,也助长了这种不实事求是的做法,加剧了学术环境的恶化。

  昔日“神童”刘维宁

  15岁考入武汉大学

  公开资料显示:刘维宁英文名William Liu,1962年11月出生于湖北武汉,其父亲是武汉大学前校长刘道玉。

  刘维宁本人早有神童美誉。1978年7月,刘维宁以初三学历参加全国高考,获取高分,15岁时进入武汉大学空间物理系学习。1982年8月至1983年5月,刘维宁就读于美国俄勒冈大学物理系,曾考出该系博士资格考试的历史最高分。

  1988年5月,刘维宁到加拿大阿尔伯特大学物理系做博士后。1990年加入加拿大空间研究网任研究员。2000年,刘维宁赴加拿大航天局总部担任空间环境科学学科主持科学家,成为加拿大空间物理学界的实际领导者。

  刘维宁除科学外,真正有造诣是写作。20世纪90年代中期,刘维宁对西方哲学、历史、美学、心理学和文学进行了系统的学习,开始用英文创作小说,被认为是华人中英文的一流写手,著有短、中、长篇小说数十万字。但由于低调,一直没有发表。他认为最好的作品都是自娱的,像梵高的画,生前最好一钱不值,身后才能永垂不朽。

  延伸阅读

  中国“夸父”工程

  探索太阳的“夸父工程”将是世界上唯一一个系统的日地空间探测工程,总投资15亿元左右,工程期限为2003年~2015年。刘维宁受中国科学院邀请,将于半年后接任此工程首席科学家。

  与“嫦娥计划”不同的是,“夸父工程”是锁定太阳的深空探测计划,又称为“空间风暴、极光和空间天气”探测计划,由三颗卫星组成。

  “夸父工程”的科学目标是观测空间天气事件从太阳到地球的整体连续变化现象,揭示控制日地空间系统的基本物理过程,提高空间天气灾害预报的准确度,服务航天通讯等高科技活动。

2010-09-14

  本报记者 王聪聪

  中国青年报 2010-09-07

  方舟子认为,应该由政府管理部门和专业机构建立规范的打假渠道,调查过程和处理结果应该尽量透明公开

  如今,作假行为似乎无处不在,假货、假学历、假养生、假景点……上周,中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网,对1365人进行的一项调查显示,仅0.5%的人肯定自己没遇到过作假行为。具体来说,85.1%的人遭遇过“短信诈骗”,83.7%的人遭遇过“假货”,77.0%的人遭遇过“盗版书”。其他还有:虚假报道(70.4%)、盗版CD(70.3%)、街头骗术(70.2%)、假政绩(57.1%)、假发票(52.1%)、学历作假(42.0%)、学术作假(41.8%)等。

  在急功近利、法不责众的心态下很多人开始参与作假

  在某国际旅行社从事人力资源工作的苗新辉,前段时间每天要看上百份简历,她发现几乎80%的简历都会出现不同程度的作假问题,“面试时,我会让他们重新写份简历进行对比,工作单位、起止时间、职位等,经常有对不上的。”

  “求职者也是被现实所迫。用人单位要求越来越高,求职的人又多,如果不修饰简历可能连面试机会都没有。”苗新辉说。

  本次调查显示,日常生活中人们在有意无意宽容甚至参与作假。比如68.7%的人“明知是盗版书却依然购买”,47.9%的人“明知是冒牌服装却依然购买”,31.6%的人承认自己曾“考试作弊”,16.6%的人承认“论文抄袭”,14.2%的人“明知是假发票却依然购买”,5.9%的人承认自己“学历作假”。

  知名打假人士方舟子,在接受中青报记者采访时指出,造假是有社会基础的。很多人之所以痛恨造假,不是出于义愤痛恨造假本身,而是痛恨自己没有造假的机会,所以有了机会,也会参与造假。

  “我们的社会正在面临严重的诚信危机。”北京京鼎律师事务所主任张星水律师认为,目前公众的法律意识和规则意识比较淡漠,大家觉得遵守规则会吃亏,不守规则的人往往短期获利,在急功近利、法不责众的心态下很多人就开始破坏规则,参与作假。

  为什么有这么多作假行为?调查中,79.8%的人认为是“政府部门监管不力”;72.4%的人认为是“作假成本低,打假成本高”;排在第三位的是“相关法律法规滞后,惩罚太轻”(69.4%);55.9%的人表示“小假被宽容,导致大假横行”。

  方舟子说,绝大部分的“假”都很低级,打假的门槛和成本并不高。但是管理、执法部门对造假缺乏监控,处罚又太轻,使得造假成本低、风险小、获益大,这才是导致造假无处不在的主要原因。

  遭遇作假,为何61.7%的人选择“忍了”?

  “合同上标明了房子层高不低于2.8米,等交房时一测量还不到2.6米。一共14层的楼,相当于少了整整一层!”和大多数买房者一样,北京市某图书公司职员李晓蕾遇到房地产公司明目张胆作假,尽管无比气愤,却感到无可奈何。“我们年轻人,能有个房子就不错了,工作又忙,哪有时间去投诉折腾呢?”

  遇到作假行为,人们通常怎么办?调查中,“忍了”排在第一位,61.7%的人选择此项。33.3%的人会“和作假人交涉”,28.4%的人“不知道怎么办”,25.9%的人选择“网上曝光”,19.7%的人会“打12315”,18.7%的人会“向监管部门举报”,15.2%的人选择“向媒体曝光”,4.7%的人会“向法院起诉”。

  张星水律师接触消费者维权16年了,他觉得,现在社会竞争激烈,很多人为生计奔波,根本没有精力去打假。“他们也没有专业的知识、经验、技巧和资金。一些人还有‘事不关己高高挂起’的心态。所以能坚持下来的民间打假人士。都被看成孤胆英雄式的人物,特别值得钦佩。”

  方舟子在谈到自己坚持打假的原因时提到,“目前国内学术造假泛滥,却缺乏一个举报、处理学术造假的规范渠道,只能借助个人的力量进行舆论监督,起到一点威慑作用。但是靠个人力量进行学术打假,没有足够的资源,权威性不够,也没有处罚的权力,能起到的作用是很有限的。”

  打假的主要责任在谁?87.6%的人首选“政府”,其次是“法律法规”(66.1%),46.6%的人认为是“行业协会”,40.2%的人认为责任在“公众”,14.6%的人选择“民间打假人”。

  方舟子认为,打假的主要责任在于政府管理部门和专业机构。中国应该由政府管理部门和专业机构建立规范的打假渠道,接受举报,进行调查和处理。为了避免腐败,调查过程和处理结果应该尽量透明、公开。

  “除了加强立法外,一定要加强执法监督。”张星水说,对作假的治理应该是一个综合的系统工程,需要政府和民间、立法和执法、法治和德治多头并举。他倡议建立“中国诚信日”,强调所有自然人、法人都讲诚信和自律。公民不说谎、企业不制假、学术不剽窃、新闻界不做假新闻、法律界不制造冤假错案……

  调查显示,81.4%的人希望监管部门加强监管和查处力度;79.4%的人期待完善法律法规;71.1%的人提议建立全社会诚信机制;58.7%的人认为需要加强行业协会的规范作用;56.4%的人建议,从自身做起,不买假、不作假。

  本刊记者 林楚方__文

  《看天下》

  “如果情商是指能在酱缸文化里,没有原则没有底线地和稀泥,那我的情商就是零”

  8月24日下午,本刊记者与方舟子小聚,在场的还有两个多月前被追杀、死里逃生的《财经》记者方玄昌。方玄昌认为“方舟子处境(比自己)更危险”,当时我没太在意这句话,还半开玩笑提醒方舟子,“你该聘请保镖。”方舟子似乎没兴趣,他觉得不需要,也不用太紧张。

  8月29日下午,一条信息令人震惊:方舟子被人袭击。赶紧打电话给方,之后搜索一切和袭击有关的消息,再之后几天,袭击消息铺天盖地。

  8月31日,方舟子在博客上写下这样一段文字:“我也爱你们,我亲爱的亲人、老师、朋友、同学、同事、校友、同道和读者们,你们的电话我没法一一接听,你们的来信我没法一一回复,你们的留言我没法一一阅读,但是我知道你们关心着我。在侥幸躲过致命的打击之后,有一种超越生死的奇异感觉。在又一个无眠的夜晚,是你们的爱让我感动。我也爱你们。”

  袭击事件发生后,警方已把“两方”遭遇并案侦查,这段文字和大部分舆论也表明,即使是那些对他处事方式持保留意见的人,也基本认可方舟子十几年来的努力,也对他的坚持、坚韧、执着和勇气深感钦佩。

  那次聚会是私人聚会,甚至不能算作采访,但袭击事件发生后,还是决定把对话呈现出来,也许方舟子的曝光度越高,那些想“动手”的人就越不敢轻举妄动。

  他们唯一的出路是认错道歉

  林楚方(以下简称“林”):有一种奇怪的想法,觉得你该“感谢”唐骏,通过这次出手,让很多人都知道你,有没有这种感觉?

  方舟子(以下简称“方”):我说过几次了,我以前不知道唐骏,他只是新语丝打假经历中很普通的一个。他的事情,去年就有人反映,但没这么大影响,这次我通过微博等方式,把这个事情弄大了,其实事先也没想到有这么大影响。想起母校中国科技大学一个老领导讲的笑话,以前他在学术圈只是小众名人,后来因为其他原因,被搞成大众名人,他当年笑着讲给我们听。这次打假也有点类似,更多的人通过这个事情,知道我打假,知道了新语丝,我也从一个“小众名人”变成一个“大众名人”。(笑)

  林:有一次采访韩寒,他的逻辑很有意思,他说从男人的角度,唐骏可能会选择向一个媒体道歉,而不是向一个男人道歉,你有没有这么想?还有,如果当事人认错道歉,你会不会不依不饶?

  方:我没有这么想过。但如果对方认错,向公众道歉,可能后来的事情就不会发生了。事情往往是这样的,很多人错了还硬挺,那我是不会放过的。前几天去广州,碰到我的一个朋友,他说我的情商为零,而唐骏的情商是100,情商100的遇到情商为零的肯定失败。(笑)

  林:那你的情商是零吗?(笑)

  方:(笑)如果情商是指能在酱缸文化里,没有原则没有底线地和稀泥,那我的情商就是零。

  林:人都活在社会中,如果你的好朋友让你通融怎么办?

  方:不会通融的。以前有一个朋友的朋友学历造假被新语丝揭露,朋友两口子就约我和太太喝茶,希望我能撤了文章,说是因为和同事有矛盾,同事想搞他。

  林:像反腐……那你接下来怎么说?

  方:我说我不可能把文章撤掉,我不管他们有没有矛盾,而且新语丝接到的举报中很多都是因为有矛盾。朋友承认确实有问题,我说,最好的方式就是认错,否则越狡辩越糟,最后更下不来台,我建议那个人把问题说清楚,认了错,事情就过去了。

  林:我知道你的思路了,以后你要是打到我,我就先道歉(笑)。很多报道你的文章,都提到你在私底下很温和,但你的文字让一些人觉得受不了,是谁错了?

  方:在科学方面要讲是非,这就不涉及情面,如果很温和,会让人觉得我没底气没把握,而且我最开始写文章是在网上,网上就需要这种风格。还有一个原因是信息不对称,比如别人说我是白痴是奴才,我就说他是奴才是白痴,回骂回去,但其他人只看到我骂别人,看不到别人骂我。最可恨的是有人断章取义,专门整理我骂人的材料,就是不提供语境,给人感觉我充满语言暴力。

  林:我最开始看你的那些刻薄的语言,还为你开脱呢,哦,这个人只是很轴,眼里不揉沙子。(笑)

  最恶劣的就是圈子

  林:你有很大话语权,有没有想过《蜘蛛侠》里有句话叫“权力越大责任越大”?

  方:不管我的话语权大还是小,只就事论事,该怎么说就怎么说,可能有人写文章会显得比较宽容,那不是我的风格。还有人说我格局太小,我格局大还是小,至少我不说谎骗人。

  林:其实,中庸经常是一种理性选择,如果不这样做,可能会被群体抛弃。

  方:我很讨厌这个圈子那个圈子,有时候我会觉得,学术界最恶劣的就是圈子。

  林:有人说过一句话,这个圈那个圈,最后都是花圈(笑)。你也谈过汪晖事件,就那个事件来说,能很明显地感到圈子的存在,像个“群体性事件”。

  方:我曾写过一篇文章《汪晖抄没抄,小学生都知道》,我仔细看过他的资料,他写论文的方法,就是把好几本国外的译作拿过来,这个抄一段,那个抄一段,换个名字拼起来,感觉很玄乎。

  林:也有很多学者为他辩护?

  方:这么多“著名学者”为抄袭者狡辩、围攻揭露者,是不常见的。当然,如果没有这么多不以抄袭为耻的“著名学者”,也就不会有抄袭横行的中国学术界了。

  林:你有没有发现,你批汪晖的时候,有人觉得,嗯,小方这人不错,当你说圣元奶粉、支持怒江建水坝、支持转基因,同样的人就觉得,你的观点更有利于政府有利于企业,背后肯定有利益。

  方:我非常厌恶拿动机说事,我和任何机构都没有关系,不在任何机构里领钱,也不兼它的职,我只对事实和证据负责。中国最恶劣的就是圈子,我在美国读书的时候,参加过很多学术会议,大家都谈具体问题来质疑作者,我们的学术会议正好相反,请的都是支持自己的人,过来就是为了表达作者怎么正确。所以,我说圈子很恶劣,包括媒体,也讲圈子。

  不觉得自己有“受迫害幻想症”

  林:你和南方一些媒体,是不是有误会?

  方:不是误会,是有人存心想整我,比如《XXXX周刊》,他们派记者采访我,最后却变成人格攻击,而且是有策划的。

  林:你说对方是“有策划有预谋”,五年前了吧?当时觉得你有“受迫害幻想症”。

  方:事情是这样的,他们采访我的时候我就觉得有问题,当时我把改过的稿子发过去,可没人理,我就和他们副主编沟通,还托朋友找到主编。这中间有人给我发了一份他们的策划书,(策划书)说要让我发怒,要把我塑造成自由主义的敌人,要指出我的逻辑漏洞,找出我性格上的根源,小时候是不是受过伤。这个人提醒我,“人家就是想搞你”,我这才发现丑化我不是编辑记者个人行为,而是编辑部行为,所以我说是“有策划有预谋”。当时就有朋友建议我公开,就担心让人觉得我有受迫害妄想症,但公开的话,那个送信的人可能立即被查出来,所以过了五年,那人也离开了,我才拿出来。

  林:即使真的要整你,也只和编辑、副主编、主编等少数几个人有关,为什么要把整个杂志描述成“黑媒体”呢?

  方:我要看编辑记者个人行为,还是编辑部行为,如果杂志领导层都这样,我称它是“黑媒体”没有问题。有一个好笑的事情,我有个朋友,前些天通过微博给我发私信,提醒我要小心,说有人搞了一个策划,专门要整我。他说的那个策划,就是我公布的那个策划书(笑),他当时还不知道呢。

  林:方老师,尽管你说反对任何关于为人处事的劝告,但我还是特别想表达这个意思,就是当你对一个群体下结论的时候,是否要考虑这个定义是否会让群体中无辜的人受到伤害,你称呼一家媒体是“黑媒体”,那无关的员工不都成给“黑媒体”打工吗?他们会不会很受伤?

  方:受伤就别在那儿呆了。(笑)

  林:也有道理……揭露华佗和李时珍林:你这两年一直批评中医,我看到一篇文章题目是“方舟子大战华佗”,华佗的事迹也是假的?

  方:华佗的原型是印度佛教传说,这是陈寅恪1930年就考证出来的,他有两个理由,一是华佗的名字源自印度药神阿伽佗(“华”、“伽”的古音相同);二是他的神奇医术与后汉安世高翻译的《来女耆域因缘经》所载神医耆域的神奇医术雷同,明显是抄袭来的。

  林:当时要有新语丝就好了,投稿人是陈寅恪。(笑)

  方:当时肯定没有新语丝(笑)。其实仅从现代医学角度看,也完全不可信,稍有科学头脑的人都不会信以为真,在今天已很少有人把它们当史实。

  林:华佗可是写进教科书的,我一直觉得他是中国最早的麻醉师,而且不收红包。

  方:按《后汉书》说法,华佗先让病人用酒服用“麻沸散”,病人就失去知觉,然后为病人剖开腹部,取出结积物,如果病在肠胃,说华佗能开刀剪掉有病的肠子,洗干净后再缝上,敷上药膏,四五天就会愈合,一个月就能长好。

  林:挺厉害呀?方:这明显违背常识,麻醉不是开腹手术唯一条件,做手术的人要懂得怎么防止伤口感染,怎么在手术中止血,但当时肯定是没有条件进行消毒、止血的,如果非做破腹切肠手术,那病人必死,而且我不知道有什么病是通过切开肠子进行清洗来治的。他还有一个神话,是向曹操建议用斧子砍开脑袋治头风病。这是《三国演义》说的,连“正史”都不算,居然也当成华佗事迹。如果华佗真这么做,那他被杀就是咎由自取,先不说开颅术治不了头风,而且在那种医疗条件下,接受开颅术就等于自杀。

  林:李时珍呢?他的事迹也是假的?

  方:就说他的《本草纲目》吧,我是通读过的。举几个特别可笑的例子,书里记载了不同时节的雨水可治不同的疾病,例如夫妻各饮一杯立春雨水后同房,就能治疗不孕症;还记载在上元节时,从富裕人家偷一盏灯放在床下,就能令人怀孕;书里还说要有人上吊死了,就把上吊的绳子拿来烧成灰,就着水喝下去,能治狂癫,而李时珍对这些偏方深信不疑,可这些东西能让人信吗?

  林:我对中医也有疑惑,但西医实在治不好,我还会找中医,而且一定告诉病人,我找到了“最好的中医”,还别说,这对缓解病人情绪很有用,我就当他是心理医生了(笑)。说一个题外话,如果中医没了,中医药管理局怎么办,这可是国家设的局?

  方:我不是要全盘否定中医,中医理论没有科学价值,但有人文价值,中医的某些经验疗法(特别是偏方、验方)也可能有价值,值得现代医学去挖掘。那中医药管理局的作用应该是做这些基础科学的研究,只有这样才谈得上对中医有益。现在有太多的人打着中医的旗号骗人,就是利用人们对中医的好奇。

  林:嗯,也是,要是读一些中西医结合的广告,我发现中国已经成为医学最发达的国家了,攻克了癌症、糖尿病、高血压……

  方舟子“无价”

  林:如果别人想收买你,你给自己开多高价?

  方:无价。(笑)

  林:你和肖传国的纠纷,最后官司输了,你有没有注意到他事后的反应?方:去年8月份吧,法院也没有和我们沟通,就从我太太的账户上扣走4万块钱,后来我们又申诉,法院说执行的是夫妻共同财产,可是第一我没有收到执行通知,这是违反程序的;第二,名誉侵权不是财产纠纷,不能这么执行;第三,我和我太太之前就有一个财产分割协议,就是说她的钱不是我们夫妻共同财产,而且请律师做了相关的手续,但还是执行了,肖传国后来还说,账户上就10万块钱,说我混得也挺惨的。

  林:其实这说明你混得还不错嘛,老婆工资基本不动(笑)。其实,你披露的很多公司还挺有实力的,那他们有没有通过其他方式收买你?

  方:有各种手段了,我以前批特仑苏的时候,他们通过关系找到我太太单位,希望我收手,我和我太太单位领导说,你最好不要插手,领导后来了解到情况,就放弃了。他们又找到发我专栏的报纸,说要见我,我没有见,还说请我去考察他们在北京的工厂,我拒绝了,后来就不了了之了。

  林:说到你太太,做你太太估计每天提心吊胆,你会陪她看看电影吗?

  方:会呀。

  林:从你的角度看,那些灾难大片是不是伪科学?

  方:(笑)不好这么说,有些电影还不错,但确实在科学上漏洞百出。比如《后天》里,人立即被冰冻死了,这在物理学上是不可能的,像《2012》也是如此,水怎么可能把地球都淹了?地球上没有那么多水呀,《阿凡达》就不用说了。

  林:你太太会不会觉得和你生活在一起,很无趣呀?

  方:我以前是个诗人,有浪漫的一面的。(笑)

  肖传国博客连发三篇“讨方檄文” 肖方二人再掀隔空骂战

  2010年09月13日广州日报

  自方舟子遇袭后,因被揭露“肖氏反射弧”手术造假而与方舟子结下“梁子”的肖传国成为公众眼中的疑凶。他近日在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”,斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。

  而方舟子亦“不甘示弱”,悬赏20万元寻找他遇袭时的目击证人。他表示,身体已基本康复,对于肖传国的各条攻击,他逐一进行了驳斥。

  文/本报记者 武威、肖欢欢 图/来自网络

  肖:方抄袭《科学》杂志

  方:是引述且表明出处

  肖传国在博客中表示,方舟子“多年来试图将我打倒,真实原因是2000年来,我多次批评他打假不严谨,同时举报他抄袭文章的事实”。肖传国表示,方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题?》,涉嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。

  在博客中,肖传国分别截取了两文的相应段落,记者经过对照后发现,段落所表达的意思确实接近,句式也很相似。

  对此,方舟子解释:“我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看,早已注明出处,我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。”

  方舟子表示,2001年他确实遭到“剽窃《科学》杂志论文”的匿名控告,但随后的调查结果是他完全不存在剽窃论文的行为。“我后来才知道这是他干的,这件事情我早就写文章澄清,肖传国之前便一直通过这件事诋毁我,至今依旧翻旧账,毫无新意。”

  为核实此事,记者特地找来当期的报纸,并在科学版上看到了方舟子的文章。文章开头:“最近,普林斯顿大学的心理学家利用脑部成像技术对所谓的感情假说进行了验证。”可见方舟子确实说明了出处,而在肖传国的博客中,并未引述这段文字。

  肖:一锤能砸出三伤?

  方:只有腰下两处受伤

  方舟子遇袭后,肖传国便对其伤痕表示质疑:“这一锤子砸出上轻下重三处‘伤’,中间那块还正是裤腰带盖着的地方,堪称力学奇迹,医学奇迹,法学奇迹。”

  方舟子说,他只受了腰部以下的两处伤,照片中腰部以上的红斑与遇袭事件没有任何关联。目前伤口已经结痂,身体也基本康复。

  同时,方舟子的博客及微博均公布了悬赏20万元求遇袭目击者的消息,悬赏人为“彭先生”。方舟子表示:“目前只有几个人前来声称是目击者。”至于20万元谁来出,方舟子在微博中表示:“赏金有人认捐了。发悬赏公告之前问过警方,警方不反对。”

  肖:诽谤攻击皆是假

  方:足够证据拆穿他

  肖传国表示,方舟子对他的“打假”其实是攻击诽谤。“近5年来方舟子及其团伙对我的攻击诽谤近700余篇,任何人若能证实其中任何一篇属实,奖励5万元。”

  而方舟子表示,自己揭露肖传国“肖氏反射弧”造假的文章不过寥寥数篇:“国内外有许多人都对他的理论提出过异议,这些人我有很多都不认识,但他却将这些人统统归类成‘我的团伙’,真是不可思议。”

  方舟子说,“他所谓的治愈率,国内大中型医院的使用率都是自己造假的,‘肖氏反射弧’手术只在郑州一家医院有,那是因为肖传国有这家医院的股份。他就是个骗子。”【方舟子按:我没说过“他就是个骗子”这句话。肖的问题没那么简单。】

2010-09-09

  辽宁卫视瞭望评辨天下:方舟子遇袭,“打假”缘何反被打?

  视频见:

  http://v.youku.com/v_show/id_XMjA0Mzk5MTgw.html

  【导视】

  打假斗士,反遭殴打。光天化日之下,是谁抡起了铁锤?专职打假,质疑警惕。

  追寻真相缘何换来血光之灾?民间打假,步履维艰。当质疑遭遇暴力,当强权蹂躏真相。谁来护卫真理的“方舟”?

  敬请关注本期“瞭望评辨天下”——《方舟子遇袭,“打假”缘何反被打?》

  主持人(张晓楠):

  大家好,欢迎收看本期《瞭望评辨天下》,我是张晓楠。

  就在前几天,被称为“打假斗士”的方舟子光天化日之下,在自己的家门口被打了,虽然没有受非常严重的伤害,但是方舟子本身“打假斗士”的身份,还是让我们对这个事件引起了无限的联想,是不是有一些人因为自己的利益受损而采取的这种蓄意而为之的行为呢?打假这条路是不是方舟子要孤单地走下去,今天我们就一起来聊一聊这个话题。

  本节话题:“打假斗士”被打 挑战质疑的权力

  【短片】:

  字幕提示:

  8月29日下午17时许,方舟子被袭模拟拍摄。

  解说:

  近日,有“打假斗士”之称的方舟子再次成为舆论关注的焦点。只不过这一次被打的不是别人,正是方舟子本人。

  8月30号下午,方舟子在北京石景山区的住所附近召开了一次简短的媒体见面会,讲述了一天前自己遭遇不明人士袭击而受伤的细节。

  8月29号下午17时许,刚刚接受完某电视台的采访,正打算离开的方舟子却遭到了两名陌生男子的突然袭击,喷刺激性液体、用铁锤砸,幸运的是方舟子逃过一劫,只受了些轻伤。

  一个小时之后,方舟子的夫人通过微博发布了方舟子被袭击的消息,迅速引发网友关注,当晚便被转载17000余次,评论过万条。方舟子长期与伪科学、学术腐败等社会现象做斗争的特殊身份,让这起看似普通的治安案件成了一起备受注目的公共事件。

  某网络媒体的一项调查显示,96.1%的网友认为,方舟子是因科技打假触犯了某些人的利益,遭到报复而被袭击的;91.7%的网友对以方舟子为首的打假派表示支持。但也有人表示,方舟子是在报假案,为即将出版的新书炒作。

  【电话采访】:中国医学科学院健康科普研究中心主任袁钟

  袁钟(中国医学科学院健康科普研究中心主任):

  持不同意见者采取一些卑鄙的手腕,肮脏、很下三烂,愤怒啊,希望社会净化,而且说真话、说直话,这种人应该给予保护的。有一句话什么叫“民主”,就是我坚决反对你的观点,我誓死捍卫你的发言权,这种精神,这个是值得尊重的。

  解说:

  事发当晚,北京市公安局便在官方微博上发布消息称,警方正在对此事进行调查,并将及时通报相关情况,依法及时处理此事。虽然事件的真相目前尚有待公安机关的调查取证,但在沸腾的舆论声中保持对真相清醒、冷静的态度尤为重要。当质疑的声音遭遇暴力的攻击,被伤害的绝不止是一个方舟子而已。

  主持人:

  首先来认识一下今天的两位嘉宾,他们是:《北京青年报》评论部主任张天蔚;北京华欢律师事务所律师方舟子法律顾问彭剑律师。在今天我们也跟方舟子本人做了一个采访,我们先来一起看一下。

  方舟子(科普作家):

  就算再好的安全措施,也很难保证说不会出什么问题,但是没办法,既然选择了干这些得罪人的事,那么对发生的后果就有心理准备了。卖假药的、假保健品的、假的高科技产品,还有涉及到一些企业界、商界的人士的,这里边就涉及到很巨大的经济利益问题,像有一家保健品公司就说我对他们的这种揭露,给他们造成了一个亿的损失。像这种涉及到巨大商业利益的,就有可能会恼羞成怒,对我进行报复。所以这我都考虑到,但是你也不能说因此就不敢去做。

  主持人:

  彭律师,目前你们律师和法律的角度能做的是什么?

  【彭剑】:目前尚不能诉讼 将积极推动案件侦破

  彭剑:

  作为律师,比较常规的行事业务当中有一项业务是作为被害人的代理律师,向被告人提起刑事附带民事诉讼,这个案件根本就没进入审判程序。所以说现在这种刑事附带民事诉讼这个业务,现在无从做起。

  作为法律顾问来说,当然我们会积极地推动这个案件的侦破,与有关办案机关进行协调。

  主持人:

  虽然现在没有定论,您觉得这个事可能是什么原因引起的?

  【张天蔚】:打假触痛利益,狗急跳墙采取极端行为

  张天蔚:

  我们大家其实议论都很多了,最普遍的是,包括方舟子自己也说,可能是他在打假的过程当中触犯了某些人的利益了,而且这个利益可能触犯得比较重,对方可能损失比较大。我们说得通俗一点,就是说狗急跳墙了或者是什么,才用这种极端的手段。有些网民也好或者什么,他普遍陷入这种阴谋论的思维里面去,凡是出一个事就先猜测一番他是不是自我炒作。其实我想以方舟子目前的名气来说,他不需要再去炒作完全可以卖书,所以他用这样一种自己受伤害的方式来炒作他的新书,我觉得没有任何可能性。所以我觉得对这种声音完全可以不予理睬。

  【彭剑】:如报假案 需承担相应法律后果

  彭剑:

  倘若这是方舟子炒作的话,这就意味着方舟子报假案,方舟子要承担相应的法律责任。经过这么几天北京警方的介入,警方仍然没有发现这是炒作,是方舟子的报假案。那么如果说炒作的说法成立,就等于推定出说北京的警方水平能力很差。

  本节话题:假伪来袭 呼唤更多慧眼“猛士”

  【短片】:

  解说:

  方舟子,本名方是民。自1999年以来他设立了新语丝网站,揭发科学界、教育界、新闻界的虚伪腐败现象,并出版过许多以科普和反学术腐败为题材的著作。从2000年揭露所谓基因皇后陈晓宁吹嘘的三大基因库成功,到揭露核酸保健品的商业骗局,从揭露众多教授、专家学术造假事件,到揭露“肖氏反射弧”手术虚假无效,其言论往往如一记重锤引发舆论极大争议。

  最近一段时间,他针对“打工皇帝”唐骏学历造价门事件,以及神仙道长李一所谓的“水下闭气”提出质疑,由于触及了某些个人和集团的利益,恐怕、威胁甚至暴力袭击对方舟子而言早已习以为常。

  方舟子:

  2007年的时候有三个人跟踪我,一直跟踪到我住的地方进行恐吓。今年7月2日的时候,我收到过一个恐吓电话,然后还收到过一些恐吓的邮件。

  解说:

  早在两个月前,《财经》杂志环境科技编辑方玄昌也在其住所附近遭遇两名不明身份者的袭击。两名男子挥舞着钢棒在他的头部留下了深可见骨的伤口。引人关注的是,据方玄昌向媒体介绍,他和方舟子合作的揭露性的报道大概有接近十桩,方玄昌遇袭的的案件还未侦破,类似的袭击再一次发生在方舟子的身上。

  【电话采访】:《财经》杂志编辑方玄昌

  方玄昌(《财经》杂志编辑):

  如果我们把关联定义为性质类似,都是因为揭露性报道遭到报复,我觉得没有什么可怀疑的。由于报道而遭到实质性伤害,受到威胁或者受到恐吓这类事件发生很多,包括我本人之前也遇到过。我所了解的我的同事身上发生不止一起。

  解说:

  无论是个人还是媒体,作为质疑的发声者,他们的言论未必一定是真相。但其所秉持的怀疑精神却是保持社会健康血液的净化剂,任何暴力行为的背后潜藏的除了恐惧,更是对真相和良知的亵渎。

  主持人:

  可能其实方舟子不是他一个人,也有很多人从事在这个打假的第一线,你看打了这么长时间,说实在的他们这个打假的路可能还要走得还是挺孤单的。

  【张天蔚】:打假不能成为“一个人的战斗”

  张天蔚:

  做这类事情针对的是没有这种执着的、一打到底的性格可能也坚持不下来,因为他们面临的压力,其实我们今天看到的这种暴力袭击已经是最极端的方式了,他日常承受的压力其实比这个可能也更复杂得多。到目前为止,可能最让我们觉得有点悲哀的,就是说这些斗士们都是一个人在战斗,我们说有很多斗士,但是每个斗士几乎都是独自在战斗。

  【电话连线】:社会学者司马南

  主持人:

  关于打假,我们来连线一位长期从事打假工作的司马南先生。司马南老师,您好。

  司马南(社会学者):

  您好。

  主持人:

  方舟子在自己家门口被一些歹徒袭击了,您对这个事情怎么看?

  司马南:

  我是觉得这件事情首先是一个长时间蹲守、有预谋的加害方舟子,试图夺命的行动。你能想象吗,大白天家门口如果不是有预谋,这是不能解释的。方舟子作为公民行使公民言论自由的权利,如果你认为没有造假,可以行使你的言论自由权利,唯独不可以采取的,整个文明社会都不能接受的,那就是你用锤子和麻醉剂来解决问题。当他们举起锤子的时候,就说明他们认为自己那些道理是讲不出口的。在方舟子之前,有一个朋友方玄昌也被打了,靠一己之力来维护自己的安全实际上非常困难,一个知识分子、一介书生讲了一番正确的话,遭到一些人行凶报复,难得这个悲剧是方舟子个人的,难道这个耻辱是方舟子个人的吗?

  主持人:

  您此前遇没遇到过类似的情况。

  司马南:

  我曾经为了揭露一个神医胡万林,两次被人家袭击,社会文明进步需要有人付出努力。但整个社会打假的重任落在一个公民个人身上,对这个公民来说意味着一种残忍。但是这个残忍还不是全部,真正的残忍在于来自于社会的冷漠和来自于社会的不理解。

  【张天蔚】:“打假斗士”需社会强有力的后援

  张天蔚:

  其实那个造假公司侵犯的不是方舟子的利益,他们侵犯的是大众的利益,让方舟子一个人去跟他斗,我觉得孤独就在这儿,包括有一些其他的,比如说我们知道有些记者也是坚持这种揭露黑幕什么的。比如说我们大家都很熟悉的王克勤,是很著名的一个记者。他也是,他在甘肃报社供职的时候,他揭露当时证券交易的内幕,他揭露之后演化成做黑幕的券商们对他的追杀,以至于他最后工作不保跑到北京来就职。我觉得就让一个人,所谓“打假斗士”独自面对这些势力,没有一个权力的后援,或者没有一个社会组织的后援,我觉得他们孤独主要是指这一点。

  【彭剑】:公权应是打假主力军

  彭剑:

  方舟子他的职业是自由撰稿人和科普作家,他其实也不是打假人,因为他没有从打假中获取经济利益,他不是靠所谓的打假来谋生的,涉及到与科学问题不是他沾边问题的打假,那是他独立的自由言论和自由评论。坦率地说,政府和广大的媒体,还有相应的民间组织,这应该是打假的主力军。

  主持人:

  对于像方舟子,还有很多跟他类似的在从事打假工作的人来说,他们所做的这些工作对社会来说的意义何在?

  【张天蔚】:对造假,敢揭露更要深追究

  张天蔚:

  我们最早知道的产品打假是王海,消费领域是王海,他是个符号性的人物。后来有一些其它的组织,比如说消协或者其它的组织,接过了王海的枪,维护消费者权益实际上变成一个很声势浩大的活动。我觉得方舟子实际上是在学术打假上是一个标志性的人物。但是现在问题是我觉得比较遗憾的,到现在为止还没有像消协这样一个组织接过王海的枪一样,有一个更庞大的群体来接过方舟子的枪,能够把学术打假这件事情做得更深入、更轰轰烈烈一点。所以太多的矛盾集中在他身上,利益冲突集中在他一个人身上,才会有这种现象。中国之大,造假现象如此之普遍,如果我们掰手指头就可以数过来,比如说方舟子、王海、王克勤、方玄昌、司马南,如果我们两个手就可以数过来的话,那就实在是太少了。我想他可能希望的一种状态,他揭露一个人之后,然后大家群起而攻之,追究,继续追下去,一直把这个造假的人能够有一个很好的揭露,最后可能受到一些相应的惩罚。

  本节话题:民间打假何时不再“一个人战斗”?

  【短片】

  解说:

  熟悉职业打假人这一称谓,恐怕要从一个名字王海开始。这个被部分商家称为刁民,却被公众称为打假英雄的话题人物,有人甚至称其为“中国打假第一人”。从那时起,期保护消费者的合法权益以一种特殊的方式进入了人们的视野,大到房子、车子、家用电器,小到食品、药品、日用百货,与假冒伪劣产品的斗争艰难而持久地进行着。不止在消费品领域,近年来打假渐渐从食物领域深入到科学文化等精神领域。

  2010年7月,方舟子指正被喻为“打工皇帝”的唐骏学历造假、专利造假,从而引发对公众人物、社会公信力的深层思考。

  朱清时(中国科学院院士、化学家):

  危害公信力最大的就是造假行为,造假行为和一个人来比较的话,好比一个人身上的癌细胞一样,结果就可能把一个活活的机体给害死掉。

  方舟子:

  为什么我们要做这种学术打假,就是因为你看到造假的太多了,为什么造假的会这么多,就是因为没有人去管。但是民间的力量,它就不可能有这种处罚的权力,公安机关、司法机关应该及时地介入。

  解说:

  不仅限于民间打假人士的遭遇,即使是有着机构背景的媒体,当质疑指向某些利益集团的时候,鸡蛋碰石头的悲剧总是让人心有余悸。

  7月30号,霸王集团的四名员工闯入每日经济新闻报社上海办公区,围堵报社大门,并向该报社记者推搡动粗。据调查,事件的起因是由于此前该报发表文章质疑霸王集团创始人陈启元是否为中药世家,这一暴力行为让刚刚被曝产品中二恶烷成分超标而闹得沸沸扬扬的霸王洗发水风波再起波澜。

  而近年来,因为触及敏感报道,记者遇袭甚至被某些机构和个人不当动用公权力进行干预的案例屡见报道,记者被警方带走甚至被通缉的事情也有发生。

  周洪宇(全国人大代表湖北省人大常委会副主任):

  要加强制度建设,就是要使造假的成本增加,使得他不敢造假,不想造假,不能造假。

  解说:

  在打假的战场上,无数的“方舟子”们凭借着对真相和科学精神执着的追求不断斗争着,但作为个人力量难免略显绵薄,安全也很难有所保障。勇敢的发声者们,用他们的坚持为社会前进的车轮添由加理,而他们的安全又该如何保障呢?

  主持人:

  那从王海到方舟子,个人打假不足、劣势主要在哪儿?

  【彭剑】:受害人才可诉讼 举报人面临法律困境

  彭剑:

  涉及到很多的打假问题,是受害者才有资格以原告的身份提起民事诉讼。如果这个人他并不是受害者,他只能是以举报人的身份,当然是否会受到这些国家权力机关的受理,这个完全是举报人无权处理的问题。

  【张天蔚】:公权介入严惩造假才能有所警示

  张天蔚:

  我们参考一下国外,比如像韩国的黄禹锡,就是韩国的“克隆之父”。一旦有人揭露说他有学术不端、学术造假行为的时候,整个学术纠察体制、整个学术共同体马上就像一个机器一样发动起来,然后迅速就把整个来龙去脉查得非常清楚,包括最后韩国司法界的介入,就会给相同可能有造假的行为或者造假念头的这些人一个非常大的警示。

  主持人:

  谈到这个体制保障我们再一起来听一听司马南先生怎么说?

  司马南:

  首先是应当有制度,整个社会应当有一个机制,让那些造假者付出比较大的代价。比如说像肖传国医生,他公然造假,并且造假造到了中国工程院院士的边缘。像这样的事情,他自己所在的单位,就没有这种监控能力吗?像李一这样的事情,我们宗教管理部门就没有责任来把这样一个骗子清除吗?我们的工商部门就不能够来管理工商管理违法的事件吗?我们的卫生监管部门就不能对他的非法行医的行为进行制裁吗?如若前面道道环节都能够拦住,那方舟子想打假没得打,那社会该有多好啊。我们必须说,在看到整个社会进步的同时,各种造假的行为层出不穷。我过去打江湖上声称自己有特异功能的骗子,现在对于江湖上的骗术,这些事情现在已经由各级政府、各级科普部门来做了,大家都在做的事情也就没有必要由我再来做。

  【张天蔚】:应警惕利益冲突诉诸暴力

  张天蔚:

  我们现在看到越来越多的这种利益冲突,有一种诉诸暴力的倾向,就是越来越频繁了,它既不走法律程序,它也不走谈判程序,就选择一种暴力程序。讨薪的工人,他们是一些经济上的纠纷,最终也是资方雇人把讨薪的工人打了。我们看到农村占地,由于占用耕地发生的纠纷,最后拆迁方也是派一群人把农民打了,这是一方面,就是我们的制度渠道不够。再一个我觉得应该有公权力来介入这样的利益纠纷,不要让这个利益纠纷都总是在民间,用民间手段来解决,那很可能就会走向激化。

  主持人:

  公权力机关应当承担什么样一种责任?

  【彭剑】:调查取证 态度决定一切

  彭剑:

  接到相关的投诉或者举报,或者是控告之后,相关的受理机关应该认真地进行调查,而不应该敷衍了事。认真地倾听投诉者、申诉者的诉求,举报人的要求,对案件这种调查的工作是很必要的。

  【张天蔚】:对受害方充分救济 防止暴力解决矛盾

  张天蔚:

  发生冲突的时候对受害一方的救济一定要充分,比如我们看到三聚氰胺奶粉的事件,三聚氰胺奶粉的受害者,他们的家长,如果他们发现自己的利益受到损害,他们提起诉讼的时候我们的司法对他们的救济应该是非常及时、充分的,让他们在寻求法律援助寻求不到的时候,他们就只好转而直接面对奶粉生产厂家,实际上就把这个矛盾变成一种民间的冲突了。你说这些家长们,当他们带着极大的义愤,他们去面对奶粉厂家的时候,他们可能采取什么行动,其实你闭着眼就可以想象。

  主持人:

  我在美国看到的情况,比方说美国录取学生,录取一个学生进行这个学生的调查,他发现这个学生的成绩单造假,他不会就是说我不录取你了,我会给相关跟他们学校类似的所有这些专业和学校发一封邮件,群发邮件说某某学生的成绩单造假,因此期望你们也在审核这个学生的时候,考虑他的诚信,做出你们正确的应有的判断。

  【张天蔚】:利益至上 是造假行为滋生土壤

  张天蔚:

  当一个社会的价值观以利益至上的时候,他为了获得这个利益进行学术造假,我觉得是不难想象的一件事情。前不久揭示一个,有一篇论文曾经被六轮抄袭,然后20多人抄的一个论文。那是一个什么论文呢?是一个助产士写的一篇关于在接生的过程当中,怎么如何处理一些紧急事物。抄它的20多个人里边绝大部分都是助产士,这些助产士都是他们在要评一个高级技师的时候抄这篇论文。后来我就想为什么?其实助产士是一个实践性非常强的工作,他每天就是在不断地做接生这件工作。当他要评一个高级职称的时候,他必须有一篇或者两篇论文发在一个什么什么样的刊物上,那么和他的业务有关的理论好像很好,好不容易在网上找到了一篇,如获至宝,就把它抄下来。面对这样一个事实,我就觉得这些助产士也很可怜。

  主持人:

  就像卖油翁似的,我知道怎么倒油倒到铜钱上没有,但是你要让写一篇论文,我可能就几个字,“无他,唯手熟尔”,别的我也写不出来了。

  【彭剑】:深含制度性原因 需完善制度解决

  彭剑:

  中国是发展中国家,我们的很多制度、机制,还在变革中、发展中,很多是体制性的原因,本身有些制度设置得就不合理,才导致现在这种现象。

2010-09-06

  2010-09-04成都商报

  成都商报记者龙灿 北京 为您报道

  1967年9月出生,本名方是民。出生于福建省漳州市云霄县。1999年以来,方舟子揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,被称为“打假斗士”。他同时是许多知名平面媒体的专栏科普作家。2010年8月29日傍晚遭2名男子袭击,腰部被铁锤砸中。警方已介入调查。方舟子对此表示一定会想一些办法,表示仍会坚定地继续自己的打假之路。

  昨日,尽管北京市警方已经展开全面调查,但方舟子遇袭一案依然没有告破。成都商报记者昨日以书面形式专访方舟子。

  “案件正在侦办”

  记者:袭击事件后,你日常生活是否受到了什么影响?有什么变化?

  方舟子:更注意安全了。

  记者:诗人赵丽华和作家张一一在网上说你遇袭是自我炒作,你有什么回应?

  方舟子:我又不是娱乐明星,有必要炒作吗?如果他们认为我是报假案,请向警方举报。他们才是在恶毒地自我炒作。以前赵丽华被我讽刺过。张一一是第一次听说。

  记者:案件侦办有什么进展?

  方舟子:警方正在侦办,为了办案需要,警察不会告诉我,也不能透露。

  “如果我被打死,会更被神化”

  记者:听说北京石景山区政府来了一些人看你?你是否有被重视的感觉?

  方舟子:昨天上午,石景山区一个区委副书记和政法委书记来了,就是表示了一下慰问,并很遗憾以前不知道我就住在石景山区。登门拜访应该算是重视吧。

  记者:方玄昌说,他遇袭的案件可以不破,但你遇袭的案件不能不破,中国不能没有你。网友担忧你被神化,你觉得你有被神化的可能吗?

  方舟子:我如果被打死了,估计会被神化得更厉害。

  记者:有人将你称为中国科学界“潜规则”的破坏者,中国科学界的堂吉诃德,你是否认同?

  方舟子:我只是试图维护学术规范,与国际主流接轨,不知道什么“潜规则”。

  记者:打假10年,我们注意到你揭露了很多著名的学界丑闻,10年来,我们的学术环境有好转吗?

  方舟子:学术环境还是有所好转的。由于有了一定的舆论监督,吓住了胆子比较小的人,对脸皮比较厚的人目前看来没有用。

  记者:中科院科学家何士纲号召科学家签名声援你,目前进展如何?有多少人签名?院士级别的人有多少?

  方舟子:这个应该问何士纲本人。(到记者发稿时,何士纲发起的科学家签名已经达数百人。昨日,何士纲告诉成都商报记者,北京大学生命科学学院院长饶毅也成了声援者之一。)

  记者:中科院官方是否会给予你这个草根学者以声援?

  方舟子:应该不会。至少目前没有。

  凶手是谁? 肖传国再成焦点

  方舟子遇袭后,他的宿敌们纷纷接受媒体的采访,公开质疑方舟子。其中,华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国的表现异常活跃。

  据悉,方舟子和肖传国结怨的根源是方对肖的“肖氏反射弧”手术提出质疑,肖的宣传资料上称该手术的有效率达80%,而方舟子和方玄昌的调查显示,该手术的有效率为0。双方因此多次对簿公堂。方玄昌遇袭重伤后,网络上就有人怀疑与肖传国有关,但方玄昌自己则表示,自己只能怀疑,没有证据不能乱说。方舟子遇袭后,方肖之间的宿怨,再次成为热点。

  肖提出了三大理由质疑方舟子被袭,如两个铁锤和辣椒水袭击他,他不可能全身而退。其二,他认为,铁锤砸在身上青一块紫一块是有的,砸破出血就匪夷所思了。其三,2007年2月1日,方舟子即报过假案,是以接到恐吓信为由,在鲁谷派出所立的案。

  肖传国认为,自己掌握了“百分之百的证据,包括各种录像资料、图片资料”,证明方舟子在2007年报过假案,假案报了第一次就有第二次,他认为这次也是场闹剧。

  肖传国在接受采访时说,他的依据是2007年,自己的朋友上门送传票的时候,方舟子报案称自己被威胁。对这次是否真的挨打,他不能百分之百地确定。只是根据以前的事情和方舟子的伤情做一个推断。据悉,近期,肖传国即将出国,他自己的说法是,到南美智利等国,一些病人要做手术。

  方舟子也在自己的微博上,对此进行了反击。他贴出了2007年被威胁的视频。并表示,报假案是犯罪,他相信警方能破案,到时候一切不都真相大白了吗?